이 사건은 뉴스위크와 인스타그램에 작품을 전시한 사진 작가 사이에 있었습니다. 그리고, 판결은 매스터블 대 다른 사진 작가를 포함하는 이전의 것과 모순됩니다.
포토 그래퍼 Elliot McGucken은 Death Valley에있는 임시 호수의 희귀 한 사진 을 찍었습니다.
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/flooding-creates-10-mile-long-lake-death-valley-180971699/
Flooding Creates a 10-Mile-Long Lake in Death Valley
The rare ephemeral lake was caused when the compacted, dry desert soil wasn't able to absorb the .87 inches of rain that recently fell on the national park
www.smithsonianmag.com
일반적으로 데스밸리는 날씨가 건조하지만 때때로 폭우로 인해 상당한 양의 물이 모일 수 있습니다. Newsweek는 이미지 라이센스를 요청했지만 McGucken은 제안을 거절했습니다. 그래서 Newsweek는 McGucken의 Instagram 피드에서 이미지가 포함 된 게시물을 포함했습니다.
McGucken은 뉴스위크에 사진 사용 권한을 부여하지 않았다고 주장하면서 저작권 침해에 대해 소송을 제기했습니다. Newsweek는 Instagram을 통해 간접적으로 권한을 얻을 수 있기 때문에 McGucken의 허가가 필요하지 않다고 반박했습니다.
Instagram의 서비스 약관은 Instagram에 저작권 라이센스를 제공하기 위해 사진을 업로드하는 사람이 필요합니다. 약관에는 다른 사용자에게 동일한 권한을 재 라이센스 할 권리를 포함합니다.
Newsweek는이 라이센스가 Newsweek와 같은 Instagram의 임베딩 기술 사용자에게도 적용된다고 주장했습니다.
Mashable이 4월에 비슷한 사건을 이겼 기 때문에 Newsweek는이 주장에 대해 낙관적 일 이유가 있었습니다.
Mashable 사건의 판사는 사진 작가 Stephanie Sinclair 가 “Instagram에게 사진의 재 라이센스 권한을 부여했으며, 그리고 인스타그램은 Mashable에게 사진을 표시하기위한 하위 라이센스를 부여함으로써 그 권리를 유효하게 행사했습니다.”
그러나 월요일에 놀라운 판결로 Katherine Failla 판사는 예비 단계에서 McGucken의 소송을 기각하기를 거부했습니다. 그녀는 Instagram의 서비스 약관이 내장 사진에 대한 저작권 라이센스를 제공했는지 여부를 판단 할 충분한 증거가 기록에 없다고 주장했습니다.
Newsweek는 Mashable 판결 때문이 아니라 Instagram API를 사용하여 사진을 포함했기 때문에 견고한 기반에 있다고 생각했습니다. 즉, 인스타그램의 재 허가로 다뤄질 것이라고 뉴스위크는 생각했습니다.
그러나 인스타그램은 이제는 "아니오" 라고 말했습니다. 그리고 재 허가를 제공하지 않습니다.
즉, API를 사용하더라도 발행인은 사진을 삽입하기 위해 사진 작가의 허가를 받아야만 하고 여전히 필요합니다.
문제를 더 복잡하게하기 위해, 이 기사는 관련 문제에 대한 이전의 법원 사건이 포함 된 사진을 배포하는 것이 서버 소유자라고 판결했음을 설명합니다.
링크가 포함 된 웹 사이트가 아닙니다. 따라서 API는 인스타그램을 뉴스위크가 아닌 인스타그램 안에 두어야 합니다.
이 문제는 그 동안 언론사들이 유명 SNS에 올라 온 사진을 마구잡이로 끌어다 쓰고 버리는 관행에 법적인 문제로 커질 것 이란 의미가 있습니다.
